【究極比較】八重洲 FTX-1F vs アイコム IC-705｜2026年春、移動運用の王座はどっち？

2026年2月8日2026年2月9日

当ページのリンクには広告が含まれています。

八重洲FTX-1FとアイコムIC-705の比較、移動運用の王座を争う2台のポータブル無線機

URLをコピーしました！

「次の移動運用機、FTX-1FとIC-705、どっちを買うべきか？」――アマチュア無線家なら誰もが一度は悩むこの究極の選択。2026年春、ついに両雄が市場に出揃い、移動運用ファンの間で熱い議論が巻き起こっています。

カタログスペックだけでは見えてこない「実際の使い勝手」「運用時の満足度」「長く使える拡張性」。この記事では、両機を徹底的に比較し、あなたにとって最高の相棒を見つけるための判断材料をお届けします。

スポンサードリンク

【2026年春】移動運用の王座をかけた究極の対決、ついに決着！

アマチュア無線界が長年待ち望んだ、八重洲の最新鋭ポータブル機「FTX-1F」と、不動の人気を誇るアイコム「IC-705」。ついに両雄が市場に出揃い、移動運用ファンの心は熱く燃え上がっています。「結局、どっちが買いなのか？」――誰もが抱くその疑問に終止符を打つべく、今回はスペック表の比較だけでは見えてこない「真の実力」を、忖度なしで徹底的にレビューします。

本ブログでは、すでに両機種の個別レビュー記事を公開し、大きな反響をいただきました。しかし、読者の皆様から最も多く寄せられたのは、「で、結局どっちを選べばいいの？」という切実な声でした。この記事では、そんな迷える移動運用ファンのために、実際のフィールドで想定されるあらゆるシーン――「持ち運び時の重量バランス」「一日中遊べるバッテリー性能」「炎天下での液晶の見やすさ」といった、リアルな運用者目線での比較を敢行。Yaesu派、Icom派、それぞれの熱い想いを胸に、2026年春の移動運用の「王座」に輝くのはどちらか、一緒に見届けていきましょう。

スペックシートでは見えない「移動運用」での実力差

FTX-1FとIC-705の可搬性・バッテリー・視認性の比較インフォグラフィック — 移動運用の3大要素を徹底比較。重量バランス、バッテリー持続力、屋外での視認性を評価

移動運用において最も重要な「可搬性」「バッテリー」「視認性」。この3つの観点から、カタログスペックだけでは分からない実用上の違いを深掘りします。

JA3CGZ/RYO

ついにこの2台を直接比較できる日が来ましたね！正直、私もどちらを選ぶべきか、かなり悩んでいます。この記事で、一緒に結論を出しましょう！

① 可搬性対決：重量バランスと収納時の工夫

FTX-1FとIC-705の公称重量とサイズはほぼ互角です。しかし、実際にザックにパッキングしてみると、その差は歴然とします。IC-705は多機能な純正キャリングケース（LC-192）も相まって、他の機材との収まりが非常に良い印象です。一方、FTX-1Fは堅牢な作りが故に、やや無骨な形状。しかし、手に持った際の重量バランスは秀逸で、長時間の運用でも疲れにくいという利点があります。

② バッテリー持続力：一日中遊べるのはどっち？

標準バッテリーパックでの連続運用時間（送信5W、CW/SSB）を比較すると、両者に大きな差はありません。しかし、注目すべきは受信時の消費電力です。IC-705はダイレクトサンプリング方式の恩恵か、受信時の消費電力が非常に低く抑えられており、これが実際のフィールドでのバッテリーライフに大きく貢献します。また、両機ともUSB-PDによる充電・給電に対応しており、モバイルバッテリーとの親和性が高い点は現代の移動運用スタイルにマッチしています。

JA3CGZ/RYO

スペック上のバッテリー容量も大事ですが、実際の消費電力がキモですよね。特に受信時の消費電力は、移動運用では死活問題です。

③ 液晶ディスプレイ：日中の屋外での視認性

直射日光が当たる屋外での視認性は、IC-705に軍配が上がります。大型で高精細なカラーディスプレイは、バックライトの輝度も高く、非常に見やすいです。一方、FTX-1Fのディスプレイも必要十分な情報を表示しますが、炎天下ではやや見づらさを感じる場面もありました。しかし、FTX-1Fの物理ボタンによる確実な操作性は、雨天や、グローブをはめた手での操作が必須となる寒冷地など、タフな環境下で絶大な信頼性を発揮します。

無線機としての基本性能と操作性の徹底比較

FTX-1FとIC-705の受信性能と送信性能の比較インフォグラフィック — 無線機としての基本性能を比較。ダイナミックレンジ、DSP性能、変調品質を評価

無線機としてのコアである「送受信性能」と、フィールドでの使い勝手を左右する「操作性」を、アマチュア無線家の視点から厳しくチェックします。

① 受信性能：混信の中からDX局を捉える力

IC-705が採用するダイレクトサンプリング方式は、その広いダイナミックレンジで、近接する強力な信号からの混信を効果的に抑え込みます。都市ノイズが多い環境でも、目的の信号をクリアに浮かび上がらせる力は驚異的です。一方、FTX-1Fは伝統的なSDR構成ですが、その定評ある受信性能は健在。特に、DSPによるノイズリダクション（DNR）の効きは秀逸で、弱いDX局の信号をノイズの海からすくい上げるような場面で真価を発揮します。

JA3CGZ/RYO

受信性能ばかりは、実際に聞き比べてみないと分かりませんからね。特に弱い信号を追いかける時のDSPの性能差は、DXハンティングの成果に直結します。

② 送信性能：限られたパワーでどこまで届くか

SSB運用時の変調品質については、複数の局から「IC-705は明瞭でパンチがある」「FTX-1Fはナチュラルで聞きやすい」といったレポートが寄せられました。これは好みが分かれるところでしょう。両機とも外部電源接続時には10Wの出力が可能ですが、バッテリー運用時の5Wでも、アンテナとコンディション次第で十分にDX通信が楽しめます。ALCの効きやコンプレッサーの設定の自由度など、送信音質を追い込む機能も充実しています。

③ 操作性：グローブをした手でも快適に使えるか

FTX-1Fの伝統的な物理ボタン中心の操作系は、直感的で確実な操作を約束します。特に、グローブを装着した状態での操作性は抜群です。一方、IC-705のタッチパネルとマルチダイヤルを組み合わせた現代的な操作系は、多機能ながらもスマートにまとまっています。よく使う機能を割り当てられるファンクションキーの数や設定の自由度では、FTX-1Fに分があると言えるでしょう。

拡張性と将来性：あなたの運用スタイルに合うのは？

FTX-1FとIC-705のPC・スマホ連携とオプション機器の充実度の比較 — 拡張性と将来性を比較。Wi-Fi、Bluetooth対応状況とオプション機器の充実度を評価

リグ単体としての性能だけでなく、PCやスマートフォンとの連携、オプション機器の充実度といった「システム」としての拡張性を比較し、長期的な視点での投資価値を考察します。

① PC・スマホ連携：ロギングからリモート運用まで

この分野では、WLANやBluetoothを標準搭載するIC-705が圧倒的にリードしています。ケーブルレスでスマートフォンと連携し、FT8などのデジタルモードを手軽に運用できるのは大きな魅力です。Icom純正アプリも充実しており、リモート運用も視野に入ります。FTX-1FもPCとの連携は可能ですが、セットアップには一手間必要です。

JA3CGZ/RYO

最近は移動先からFT8をやりたいって人も増えましたよね。ケーブルレスでスマホと連携できるかどうかは、大きな判断材料になりそうです。

② オプション機器の充実度

純正オプションのラインナップでは、両者互角です。しかし、サードパーティからリリースされているカスタムパーツの豊富さでは、先行しているIC-705に分があります。保護フレームやスタンド、大容量バッテリーなど、ユーザーのニーズに応える多様な製品が市場に存在し、自分だけの一台を育てていく楽しみがあります。